tachenon.com

Bonsoir

pour une fois c'est moi qui demande des conseils

Enfin bref je souhaiterais me lancer dans un genre de photo ou je suis quasiment un novice; la macro

Je cherche une optique pour prendre les champignons en photo avec un joli Bokeh j'ai repéré le Sigma 105 mm F2,8 DG OS HSM

Les tests montrent de très bons résultats

Je cherche à savoir si je m'oriente correctement, étant donné que je suis en APS-C et que ce caillou me fera plus de 150mm en équivalent FF

Merci les coupains

Salut,

Je prendrais plutôt celui-là pour pour les insectes (ou même un 150 ou 180 mm)
J'utilise un 40 mm dx (60 mm en fx) pour les macros de champi, la focale plus courte permet d'éviter le bouger ou de shooter rapidement. Je fais beaucoup d'insectes et de fleurs avec aussi (voir mon fil) et du portrait.

@+

barbichou a écrit :Salut,

Je prendrais plutôt celui-là pour pour les insectes (ou même un 150 ou 180 mm)
J'utilise un 40 mm dx (60 mm en fx) pour les macros de champi, la focale plus courte permet d'éviter le bouger ou de shooter rapidement. Je fais beaucoup d'insectes et de fleurs avec aussi (voir mon fil) et du portrait.

@+

J'utiliserais pour les insectes aussi , les fleurs, en particulier les petits détails

J'ai déjà un 40mm mais je le trouve bien trop court

Si tu as déjà un 40mm macro et que tu le trouves trop court, le 105mm peut être un bon choix.
Sinon je t'aurai plutôt conseillé le 60mm car il est plus léger donc beaucoup plus maniable et moins de risque de flous de bouger. En plus l'avantage avec les champignons c'est qu'ils ne fuient pas donc on peut s'approcher autant qu'on veut!!
Mais avec le 60mm je ne suis pas sur que tu vois une grande différence par rapport au 40mm!

PtitGris

Ben j'ai même pas compris la question initiale moi...

Mais je zyeute les réponses, d'abord pour savoir ce qui était demandé dès le départ, et pour quand je serai moins fauchée ça pourra toujours m'aider.

Ptitgris a écrit :Si tu as déjà un 40mm macro et que tu le trouves trop court, le 105mm peut être un bon choix.
Sinon je t'aurai plutôt conseillé le 60mm car il est plus léger donc beaucoup plus maniable et moins de risque de flous de bouger. En plus l'avantage avec les champignons c'est qu'ils ne fuient pas donc on peut s'approcher autant qu'on veut!!
Mais avec le 60mm je ne suis pas sur que tu vois une grande différence par rapport au 40mm!

PtitGris

Le Sigma 105mm est stabilisé et j'arrive aisément a descendre en vitesse j'ai les bras plutôt stables

Le poids n'est pas un inconvénient je me trimballe bien avec mon D7000 et son Grip

superlaetitia a écrit : et pour quand je serai moins fauchée ça pourra toujours m'aider.

bienvenue au club, moi j'achète quand ça brade, de l'occasion ou des vieux cailloux dont personne ne veut mais qui ont été utilisés par les plus grands photographes il y a 30 ou 40 ans, petit à petit je m'équipe et je me fais plaisir (c'est surtout ça qui compte en photo, pas le nombre d'euros que vaut le matériel) et tans pis si je n'ai pas d'autofocus, de réglages automatiques et de stabilisateur.

ex aujourd'hui, promenade du chien, un truc qui m'interpelle, je prends ma photo, je crée mon ambiance et voilà, je me suis fait plaisir...



@+

barbichou a écrit :

superlaetitia a écrit : et pour quand je serai moins fauchée ça pourra toujours m'aider.

bienvenue au club, moi j'achète quand ça brade, de l'occasion ou des vieux cailloux dont personne ne veut mais qui ont été utilisés par les plus grands photographes il y a 30 ou 40 ans, petit à petit je m'équipe et je me fais plaisir (c'est surtout ça qui compte en photo, pas le nombre d'euros que vaut le matériel) et tans pis si je n'ai pas d'autofocus, de réglages automatiques et de stabilisateur.

ex aujourd'hui, promenade du chien, un truc qui m'interpelle, je prends ma photo, je crée mon ambiance et voilà, je me suis fait plaisir...



@+

S'te terre à Morilles

Salut,

ça je ne sais pas encore, analyse des prélèvements de terre de taupinière en cours sur terrain calcaire, ça marcherait à tous les coups...

@+

pfff pH de 5.5 quasiment aucune chance de trouver des morilles, j'irai quand même jeté un œil vite fait sur une ancienne place à feu au cas cela suffise

Ce 105mn est assez proche de mon 100mn ,conseillé pour faire des insectes et gros plans avec un budget sensé ,
un petit temps d'adaptation pour trouver les bons règlages .Attention à l' addiction !


Un p'tit gif de ce qui t'attends !

Dreaminception a écrit :Le Sigma 105mm est stabilisé et j'arrive aisément a descendre en vitesse j'ai les bras plutôt stables

Le poids n'est pas un inconvénient je me trimballe bien avec mon D7000 et son Grip

Fonce alors, tu ne seras pas déçu !

PtitGris

Pour cela faut déjà que j'arrive a vendre un de mes 2 reflex >< histoire d'avoir un porte monnaie un peu plus rempli ^^

Bonjour,
Je possède pour la macro le sigma en 150mm que je couple même régulièrement à un multiplicateur sigma aussi en 1,4.
Pour moi le gros avantage (j'ai aussi eu un très bon Tamron 90mm) c'est de pouvoir être un peu plus loin du sujet.
Pour des fleurs ou champis ce n'est pas grave mais pour des insectes (papillons entre autre) ça a son importance.
Voilà si ça peut t'aider dans ton choix.
Amicalement

Top