tachenon.com

salut

J'ai toujours beaucoup de mal avec avec les Xerocomus et affines...

Celui-ci, outre sa gueule, est caractérisé par un environnement bien particulier:

Autour de deux Saules "pleureurs" voisins, deux beaux ronds de Paxilles, bien répartis tout autour, à 3-4m de distance du tronc.
Et parmi ces Paxilles, ici ou là, trop peu nombreux pour faire un rond, mais jamais plus loin ni plus proches des troncs, alignés aux Paxilles, ces Bolets;

L'environnement n'est pas "en bord de mare": une prairie marneuse, potentiellement bien humide par temps pluvieux, mais sans plus...

Les Bolets sont petits (5-6cm de diamètre), les Paxilles ne sont pas gros (10-15cm)






Paxilles:




Bon, je sais, une demande par post.
Ma demande concerne le Bolet.
Le Paxille fait partie du "biotope"

(Mais puisque au moins ici ils poussent ensemble, l'identité du Paxille pourrait être intéressante... Bon, probablement difficile sans plus de détails)

Au fait, le fait que ces deux Saules soient associés aux mêmes champignons n'est pas très surprenant:
Non seulement ils poussent côte à côte, mais surtout, ils ont été plantés en même temps et proviennent donc de la même pépinière.
Et il est assez probable qu'il s'agisse de clones, obtenus par bouturage ou marcotage.
Il est donc possible que les champis aient été hérités du père...

(ou pas...)

possible ,mais pas sur

https://www.mycocharentes.fr/pdf1/3093.pdf

Pascal a écrit : ↑

12 oct. 2020, 11:57

possible ,mais pas sur

https://www.mycocharentes.fr/pdf1/3093.pdf

C'est bien ce que je craignais: encore un Xerocomerdus sp.

Ceci dit, X intermedius/fennicus ne semble guère mentionné sur des sites français. D'après Boletales.com il serait connu - pour l'Europe - en Autriche, Tchéquie, Scandinavie et peut-être Belgique (mais distribution pas encore bien connue), et viendrait sous Bouleaux et Aulnes
Pour mycoquebec, il serait associé aux Bouleaux.
Difficile pour autant de l'exclure si c'est une espèce peu connue et facile à confondre...

X. porosporus qui vient surtout sous Chêne et n'a habituellement pas ces teintes, me semble peu probable ici.

Bonjour,
X. ripariellus est une très bonne idée avec ce chapeau tesselé par les bords. Le bleuissement, l'habitat et la couleur orangée du chapeau concordent aussi. Selon moi, c'est bien lui.

Hello Fouad

Merci pour ce 2ème avis.

Sans examen micro des spores, je renomme quand-même en cf ripariellus