Inventaire

[JeanPierre]

Pour le 3, dans ton premier post tu te demandais si ce pouvait être des oreilles de judas, donc peut tu confirmer qu'ils avaient une consistance "molle".

Caoutchouteuse serait plus exacte. Un peu comme les oreilles de Judas, en fait, mais en moins souple.

Peut tu donner la taille des chapeaux ?

Pour le dernier que tu as rajouté,peut être Hypoxylon fragiforme. Pour celui que tu pensais être D.concentrica et moi H.serpens,au vu des dernières photos je pense à H.multiforme.

[JeanPierre]

Pour ton polypore je dirais Coriolopsis gallica =Funalia gallica l'hyménium roussit au frottement ,peuplier frêne chapeau hirsute .
Sur peuplier ,vient la version naine ,plutôt rare Auriculariopsis ampla à confirmer.

De quel polypore tu parles ?????

[GEGE]

Oups ! le polypore 9

Sans une vue de dessus du chapeau difficile d'être catégorique ,polypore pouvant se présenter en console ou sous forme étalé .

9.


[url=http://www.hostingpics.net][/url

[André Fournier]

Jes "Au fait, André, avec ton champignon bleu, tu te moquais juste de ma photo?".

// Je ne me moque de rien ni de personne (sauf de moi-même quand je passe devant un miroir… mais je me dis que ça doit être normal puisque le Grand Jacques l'a affirmé : "plus on devient vieux, plus on devient c.. ).
Plus sérieusement, c'est quoi les croûtes bleues qui enveloppent le bout des branches ?
Autre chose que Pulcherricium coeruleum ?

// Ganoderma applanatum : ok, galles de la mouche (Agathonia wankowiczi) bien apparentes.

Pour le reste, j'avoue m'y perdre parmi cette quarantaine de photos…
Bonne soirée.
André

[GEGE]

Au jeu où suis-je ,l'inconnu devrait se trouver à côté de la branche décortiqué !... de jeunes tramètes ?

[Jes]

Pour le 3, dans ton premier post tu te demandais si ce pouvait être des oreilles de judas, donc peut tu confirmer qu'ils avaient une consistance "molle".

Caoutchouteuse serait plus exacte. Un peu comme les oreilles de Judas, en fait, mais en moins souple.

Peut tu donner la taille des chapeaux ?

3 ou 4 cm de diamètre.

Pour le dernier que tu as rajouté,peut être Hypoxylon fragiforme.

ça se pourrait bien
(ils sont censés être rouges, mais ils sont peut-être très vieux, sur cette photo comme pour les miens...?)

Pour celui que tu pensais être D.concentrica et moi H.serpens,au vu des dernières photos je pense à H.multiforme.

Sûrement de la famille en tous cas


Et tant qu'on est dans les Hypoxylons, je vais tenter une hypothèse pour la "moisissure" noire du n°12: Annulohypoxylon stygium. Hypothèse probablement difficile à vérifier: il faudrait une photo beaucoup plus détaillée (les "granulations" sont minuscules)... Je ne peux que mettre un détail non réduit de la photo précédente:

[Jes]

Oups ! le polypore 9

Sans une vue de dessus du chapeau difficile d'être catégorique ,polypore pouvant se présenter en console ou sous forme étalé .

Ben oui mais là, le dessus du chapeau, ça va être compliqué

[Jes]

Jes "Au fait, André, avec ton champignon bleu, tu te moquais juste de ma photo?".

// Je ne me moque de rien ni de personne (sauf de moi-même quand je passe devant un miroir… mais je me dis que ça doit être normal puisque le Grand Jacques l'a affirmé : "plus on devient vieux, plus on devient c.. ).
Plus sérieusement, c'est quoi les croûtes bleues qui enveloppent le bout des branches ?
Autre chose que Pulcherricium coeruleum ?

Ma photo montre surtout un champi blanc, entouré par GEGE. Je vois bien quelques traces très vaguement bleutées juste au-dessus, mais rien qui me fasse penser à ceci
J'aimerais bien, en tous cas, avoir l'occasion de l'observer un jour en vrai, avec de telles couleurs

// Ganoderma applanatum : ok, galles de la mouche (Agathonia wankowiczi) bien apparentes.

J'étais intrigué par ces difformités. Merci pour la précision

Pour le reste, j'avoue m'y perdre parmi cette quarantaine de photos…

C'est vrai que ça commence à être un peu le foutoir...

[Jes]

Tiens, je vais soumettre une hyphotèse aussi pour le n°10, celui-ci:



Hypothèse: Lasiosphaeria ovina ?




Si c'est bien lui, d'après les commentaires de mycodb, il pourrait bien y avoir aussi des armillaires sur ce tronc. à vérifier l'automne prochain...

(c'est le jeu de Fouad "Redoutable pour son hôte" qui m'a fait tomber là-dessus par hasard, à cause du lien avec les armillaires )

[André Fournier]

Jes "Au fait, André, avec ton champignon bleu, tu te moquais juste de ma photo?".

// Je ne me moque de rien ni de personne (sauf de moi-même quand je passe devant un miroir… mais je me dis que ça doit être normal puisque le Grand Jacques l'a affirmé : "plus on devient vieux, plus on devient c.. ).
Plus sérieusement, c'est quoi les croûtes bleues qui enveloppent le bout des branches ?
Autre chose que Pulcherricium coeruleum ?

Ma photo montre surtout un champi blanc, entouré par GEGE. Je vois bien quelques traces très vaguement bleutées juste au-dessus, mais rien qui me fasse penser à ceci
J'aimerais bien, en tous cas, avoir l'occasion de l'observer un jour en vrai, avec de telles couleurs


Bon, sur cette "photo trop pourrite pour tenter une identification" - je cite l'auteur- ou c'est mon écran qui est bon à changer ou on ne parle pas de la même chose.
En effet, les 2 branches qui se rejoignent en plein centre de la photo, à gauche du "champignon" cerclé par GEGE, sont manifestement bleues et même largement en leurs bouts.
Et plus bleu que Pulcherricium coeruleum ça n'existe pas. Maintenant, la qualité des photos laisse sacrément à désirer.
André

[Jes]

En effet, les 2 branches qui se rejoignent en plein centre de la photo, à gauche du "champignon" cerclé par GEGE, sont manifestement bleues et même largement en leurs bouts.

Je les vois quasi-noires sur mon écran, quelle que soit son orientation.
Je viens d'essayer de forcer la saturation des couleurs... et en effet, c'est bien bleu
(et à l'aisselle de la grosse branche à droite aussi)




Maintenant, je pense quand-même que ça vient de la photo. Je l'espère, en tous cas: j'y vois déjà de plus en plus flou, ça suffit bien comme ça...
(le bleu n'est pas si courant dans la nature, j'aurais du le remarquer...!!!)


Tu as une idée des (meilleures) périodes pendant lesquelles on peut observer Pulcherricium coeruleum? J'aimerais bien en avoir le coeur net...

(et toutes mes excuses pour avoir pensé que tu te moquais. Faut dire qu'avec cette photo, je l'aurais bien mérité )

[André Fournier]

On est enfin d'accord sur la présence d'une croûte bleue sur cette photo… Si la couleur est bien réelle...
De là à certifier qu'il s'agit de Pulcherricium caeruleum, je ne m'y aventurerai pas ici.
Lire Pulcherricium caeruleum ( P. Escallon demande d'éviter coerul.).
André

[Jes]

J'ai fait quelques nouvelles photos de plusieurs champignons qui n'ont pas encore été identifiés.
Mais comme ça commence a être très difficile de s'y retrouver, je vais scinder ce sujet en plusieurs parties (une par champi).

En attendant, j'aimerais pouvoir répondre à une question importante: de quel arbre s'agit-il?

J'étais parti sur l'hypothèse - au vu de sa stature - d'un peuplier ou d'un frêne.

Bien que le tronc soit globalement très dégradé, il y a quand-même quelques zones où l'écorce reste presque intacte.
Sur la photo ci-dessous, la partie supérieure montre le départ d'une très grosse branche (à peut-être 10-15m de la base), et la partie inférieure une plus petite branche partant de quelques mètres plus bas.



Je verrais bien un peuplier.
Et peut-être même plus précisément un peuplier noir.

Qu'en pensez-vous?


(Quand la photo daignera s'afficher: hostingpics a vraiment du mal ce soir...)

Edit: J'ai bien l'impression que l'envoi de l'image a échoué... Inutile, donc, d'attendre qu'elle s'affiche...
Je tente un nouvel envoi...

Edit 2: Envoi réussi. L'image devrait pouvoir finir par s'afficher ce coup-ci.

[GEGE]

Peuplier à mon avis .....le choix est vaste entre variété ,cultivar ,hybride ,sans voir les feuilles mission impossible!

[Jes]

Peuplier à mon avis .....le choix est vaste entre variété ,cultivar ,hybride ,sans voir les feuilles mission impossible!

Merci

Si je pense à un peuplier noir, c'est parce qu'il y en a le long d'une allée proche (des peupliers noirs d'Italie, précisément), et que comme celui-ci, ils sont plus grands que les trembles et autres...
Maintenant, je ne pense pas que l'espèce exacte ait beaucoup d'importance...