Même si j'ai ma petite idée dés le départ (taches rouges en bas, donc 5), je vais essayer de jouer le jeu en ne regardant que les squames.
Les description de R. Courtecuisse permettent déjà d'en éliminer plusieurs:
1 - A.panthère - petits flocons blanc pur et réguliers -> non
2 - A.echinocephala - verrues pyramidales aigues et régulières -> non
3 - A.spissa - plaques vélaires confluentes (carte de géographie) grisâtres ou gris-beige sale -> à priori non
4 - A.franchetii - voile jaune -> non
5 - A.rubescens - flocons confluents, irréguliers, blanchâtres à crème ocracé sale -> pourquoi pas
6 - A.ceciliae - flocons ou plaques grises -> pourquoi pas
7 - A.beckeri - pas de description détaillée, juste cité sous A. submembranacea -> pourquoi pas
Voyons sur
http://clicamanites.free.fr pour les deux dernières:
A. ceciliae: "initialement recouvert d'un voile général gris à noirâtre, qui se fragmente en plaques pulvérulentes, assez épaisses, anguleuses, appliquées, plus denses au niveau du disque".
Et les photos (tout comme les illustrations dans le Courtecuisse) montrent de gros fragments de voile. Donc non.
A. beckeri: "restes du voile général sous la forme de flocons détersiles, d'abord blanchâtres puis rapidement brunâtres avec l’âge mais jamais gris ou noirs."
Sur la photo de Pascal, même s'il y a quelques squames un peu brunâtres (en haut à droite), la plupart paraissent plutôt grisâtres. Donc non.
Ne reste donc que rubescens (sans pouvoir exclure totallement spissa)
(Pour ceciliae et beckeri, qui appartiennent au sous-genre Amanitopsis, la marge devrait être nettement striée, de toutes façons)