Agaric (difficile)
Règles du forum
Quelques règles de bon sens à lire et à suivre SVP ...
- Prendre du plaisir et donner du plaisir dans l'utilisation de ce forum, il est fait pour ça !
- Bonne humeur et courtoisie sont de rigueur !
- A l'inscription d'un nouveau membre, passer par la case Présentation ! (Vous ne toucherez pas 20.000 francs) viewtopic.php?f=5&t=13052
- Avant de poster un nouveau sujet, réfléchir à la meilleure rubrique pour le poster : éviter de tout poster dans "Vos sorties et celles des champis", ça devient illisible ... viewtopic.php?f=2&t=13139
- Avant de poster les premières photos, voir le mode d'emploi viewtopic.php?f=4&t=8329
- Dans les posts, ne jamais donner d'éléments précis d'identification : nom/prénom, adresse mail, numéro de téléphone, endroit précis de cueillette; sauf bien sûr par messages privés (MP)
Quelques règles de bon sens à lire et à suivre SVP ...
- Prendre du plaisir et donner du plaisir dans l'utilisation de ce forum, il est fait pour ça !
- Bonne humeur et courtoisie sont de rigueur !
- A l'inscription d'un nouveau membre, passer par la case Présentation ! (Vous ne toucherez pas 20.000 francs) viewtopic.php?f=5&t=13052
- Avant de poster un nouveau sujet, réfléchir à la meilleure rubrique pour le poster : éviter de tout poster dans "Vos sorties et celles des champis", ça devient illisible ... viewtopic.php?f=2&t=13139
- Avant de poster les premières photos, voir le mode d'emploi viewtopic.php?f=4&t=8329
- Dans les posts, ne jamais donner d'éléments précis d'identification : nom/prénom, adresse mail, numéro de téléphone, endroit précis de cueillette; sauf bien sûr par messages privés (MP)
- Jes
- Passionné(e)
- Messages : 2402
- Enregistré le : 06 oct. 2013, 23:45
- Etes vous un robot : Non
- Localisation : Versailles
Agaric (difficile)
Salut
Comme pour le précédent, j'ai hésité à mettre celui-ci ici ou dans les identifications sérieuses.
Je reste sur les jeux, même si je ne suis pas non plus sûr à 100% de mon identification...
Petite espèce (diamètre de chapeau ne dépassant guère 6cm), dans une prairie arborée fauchée mais non pâturée, proche de quelques feuillus (quelques mètres) d'essences variées mais pas forcément locales ou sauvages (c'est dans un parc), terrain argilo-calcaire. Pousse en ronds de sorcière bien caractérisés: herbe nettement plus vigoureuse qu'aux alentours.
Odeur faible, peu distincte, mais plutôt peu appétissante (vaguement caoutchouteuse).
Pas de changement de couleur flagrant à la coupe ou à la manipulation. (Je n'ai pas essayé de gratter le pied; j'aurais peut-être du...)
Au moins 3 autres espèces poussent à proximité, dans le même milieu (mais parfois loin des arbres, au moins pour les deux premières):
A. urinascens, identification quasi certaine, A. osecanus, sans certitude (peut-être arvensis ou autre), et A. xanthodermus (groupe de... je ne me suis pas penché sur son cas)
Voilà, je crois que vous en savez à peu près autant que moi, si ce n'est que les photos sont +/- réduites.
4 Spécimens provenant du même rond de sorcière (juste un arc de cercle, en fait), un jeune, deux entre deux, et un vieux.
Le jeune:
Le 1er entre-deux:
Le 2ème entre-deux:
Et le vieux:
Comme pour le précédent, j'ai hésité à mettre celui-ci ici ou dans les identifications sérieuses.
Je reste sur les jeux, même si je ne suis pas non plus sûr à 100% de mon identification...
Petite espèce (diamètre de chapeau ne dépassant guère 6cm), dans une prairie arborée fauchée mais non pâturée, proche de quelques feuillus (quelques mètres) d'essences variées mais pas forcément locales ou sauvages (c'est dans un parc), terrain argilo-calcaire. Pousse en ronds de sorcière bien caractérisés: herbe nettement plus vigoureuse qu'aux alentours.
Odeur faible, peu distincte, mais plutôt peu appétissante (vaguement caoutchouteuse).
Pas de changement de couleur flagrant à la coupe ou à la manipulation. (Je n'ai pas essayé de gratter le pied; j'aurais peut-être du...)
Au moins 3 autres espèces poussent à proximité, dans le même milieu (mais parfois loin des arbres, au moins pour les deux premières):
A. urinascens, identification quasi certaine, A. osecanus, sans certitude (peut-être arvensis ou autre), et A. xanthodermus (groupe de... je ne me suis pas penché sur son cas)
Voilà, je crois que vous en savez à peu près autant que moi, si ce n'est que les photos sont +/- réduites.
4 Spécimens provenant du même rond de sorcière (juste un arc de cercle, en fait), un jeune, deux entre deux, et un vieux.
Le jeune:
Le 1er entre-deux:
Le 2ème entre-deux:
Et le vieux:
- Fouad
- Connaisseur(se)
- Messages : 1194
- Enregistré le : 20 avr. 2013, 11:23
- Etes vous un robot : Non
- Localisation : Alsace-Vosges
Re: Agaric (difficile)
Bonjour,
Je propose un qui pousse en compagnie des chevaux
Je propose un qui pousse en compagnie des chevaux
- Jes
- Passionné(e)
- Messages : 2402
- Enregistré le : 06 oct. 2013, 23:45
- Etes vous un robot : Non
- Localisation : Versailles
Re: Agaric (difficile)
Salut FouadFouad a écrit :Bonjour,
Je propose un qui pousse en compagnie des chevaux
Enfin un qui tente quelque chose
Pas de chevaux dans le coin, et je ne sais pas si leur compagnie lui plait...
Mais au cas où tu penserais à campestris (ou pour ceux qui y penseraient), plusieurs éléments ne correspondent pas:
Anneau supère, pendant, en jupe, +/- persistant.
Arrête des lames blanche.
Et aussi l'odeur, un peu caoutchouteuse (critère plus subjectif, et dépendant beaucoup de l'âge et de l'état du champi...)
Allez, un petit indice:
Deux points communs avec Chlorophyllum rhacodes
L'un est bien visible surtout sur la photo 9 (Nom vernaculaire)
L'autre est caractéristique de la section (mais peu marqué chez cette espèce, dont les caractéristiques de la section sont, justement, peu marquées. D'où son nom latin)
- Fouad
- Connaisseur(se)
- Messages : 1194
- Enregistré le : 20 avr. 2013, 11:23
- Etes vous un robot : Non
- Localisation : Alsace-Vosges
Re: Agaric (difficile)
Tu veux dire qu'il rougit ? Mais les photos ne montrent pas ce détails. Avait-il des rhizoïdes ?
-
- Connaisseur(se)
- Messages : 794
- Enregistré le : 05 janv. 2012, 12:13
- Etes vous un robot : Non
- Localisation : Seine et Marne
- Fouad
- Connaisseur(se)
- Messages : 1194
- Enregistré le : 20 avr. 2013, 11:23
- Etes vous un robot : Non
- Localisation : Alsace-Vosges
Re: Agaric (difficile)
Salut Jean-Pierre,JeanPierre a écrit :Bonjour,
Probablement A.s.
Si ton A.s. a des cordons mycéliens, alors nous pensons au même
- Pascal
- Modérateur
- Messages : 13859
- Enregistré le : 14 avr. 2005, 19:52
- Etes vous un robot : Non
- Localisation : 22640 Côtes-d'Armor
Re: Agaric (difficile)
oui !! mais penser ! c'est pas suffisant (pour une identification)Fouad a écrit :Salut Jean-Pierre,JeanPierre a écrit :Bonjour,
Probablement A.s.
Si ton A.s. a des cordons mycéliens, alors nous pensons au même
oui !!! si ils existent..?????
C'est pas" comme " l'œuf ou la poule !!! mais, l'homme qu'a vu...l'homme qu'a vu l'ours qu'....
Merci. pascal.
Orgueil et Vanité ne font pas rime avec identification.Sachons rester humbles...!
Orgueil et Vanité ne font pas rime avec identification.Sachons rester humbles...!
- Jes
- Passionné(e)
- Messages : 2402
- Enregistré le : 06 oct. 2013, 23:45
- Etes vous un robot : Non
- Localisation : Versailles
Re: Agaric (difficile)
[Hors sujet, mais je tiens à le dire]
Pascal, pourquoi cette animosité envers Fouad, dés qu'il poste un message, sans rien - à priori - de critiquable???
(D'ailleurs, sur ce coup-là, Il est bien possible que je me sois montré bien plus présomptueux que lui... Tu vas me blacklister aussi?)
[/Hors sujet]
Revenons à cet Agaric.
Je n'ai pas remarqué de cordons mycéliens notables (mais peu de pieds prélevés entiers; la plupart ont cassé...)
Rougissement? Pas vraiment. Tout au plus un vague rosissement vers le haut du pied.
Malgré ça, je pense quand-même qu'il s'agit d'un sanguinolenti.
L'espèce à laquelle je pense est peu connue, rarement décrite dans les bouquins.
(Courtecuisse: clé d'identification seulement. GEPR: connait pas)
Pour les descriptions, je me suis référé à celle de Noordeloos (à la page d'au-dessus. Malheureusement (ou heureusement pour l'auteur) la plupart des autres sanguinolenti ne sont pas accessibles sur ce "google book").
à celle-ci, aussi (en français!)
Et puis le nom vernaculaire donné par mycodb me plait bien, même si leurs photos me laissent dubitatif...
Maintenant, est-ce bien celui-ci? Je n'en jurerais pas...
Pascal, pourquoi cette animosité envers Fouad, dés qu'il poste un message, sans rien - à priori - de critiquable???
(D'ailleurs, sur ce coup-là, Il est bien possible que je me sois montré bien plus présomptueux que lui... Tu vas me blacklister aussi?)
[/Hors sujet]
Revenons à cet Agaric.
Je n'ai pas remarqué de cordons mycéliens notables (mais peu de pieds prélevés entiers; la plupart ont cassé...)
Rougissement? Pas vraiment. Tout au plus un vague rosissement vers le haut du pied.
Malgré ça, je pense quand-même qu'il s'agit d'un sanguinolenti.
L'espèce à laquelle je pense est peu connue, rarement décrite dans les bouquins.
(Courtecuisse: clé d'identification seulement. GEPR: connait pas)
Pour les descriptions, je me suis référé à celle de Noordeloos (à la page d'au-dessus. Malheureusement (ou heureusement pour l'auteur) la plupart des autres sanguinolenti ne sont pas accessibles sur ce "google book").
à celle-ci, aussi (en français!)
Et puis le nom vernaculaire donné par mycodb me plait bien, même si leurs photos me laissent dubitatif...
Maintenant, est-ce bien celui-ci? Je n'en jurerais pas...
- Pascal
- Modérateur
- Messages : 13859
- Enregistré le : 14 avr. 2005, 19:52
- Etes vous un robot : Non
- Localisation : 22640 Côtes-d'Armor
Re: Agaric (difficile)
c'est juste en lien directe avec ses remarques lorsque je fais une identification !
rien d'autre.(accumulations)
ce qui s'applique à l'un doit appliquer à l'autre.(même à un spécialiste)
mais, je ne vais pas m'étendre la dessus (fin de discussion)
rien d'autre.(accumulations)
ce qui s'applique à l'un doit appliquer à l'autre.(même à un spécialiste)
mais, je ne vais pas m'étendre la dessus (fin de discussion)
Merci. pascal.
Orgueil et Vanité ne font pas rime avec identification.Sachons rester humbles...!
Orgueil et Vanité ne font pas rime avec identification.Sachons rester humbles...!
-
- Connaisseur(se)
- Messages : 794
- Enregistré le : 05 janv. 2012, 12:13
- Etes vous un robot : Non
- Localisation : Seine et Marne
Re: Agaric (difficile)
Bonsoir,
Je suis comme toi, je ne comprend pas et sur le forum détermination (sujet chanterelles, je crois Pascal a mis un message d'insulte à Fouad qui a décidé de quitter le forum, message "courageusement" effacé depuis. Incompréhensible quand on connait la modération des interventions de Fouad.Jes a écrit : par Jes » Hier, 01:34
[Hors sujet, mais je tiens à le dire]
Pascal, pourquoi cette animosité envers Fouad, dés qu'il poste un message, sans rien - à priori - de critiquable???
(D'ailleurs, sur ce coup-là, Il est bien possible que je me sois montré bien plus présomptueux que lui... Tu vas me blacklister aussi?)
[/Hors sujet]
Jean Pierre .
- Pascal
- Modérateur
- Messages : 13859
- Enregistré le : 14 avr. 2005, 19:52
- Etes vous un robot : Non
- Localisation : 22640 Côtes-d'Armor
Re: Agaric (difficile)
un message oui (mais sans @""!,&)JeanPierre a écrit :Bonsoir,Je suis comme toi, je ne comprend pas et sur le forum détermination (sujet chanterelles, je crois Pascal a mis un message d'insulte à Fouad qui a décidé de quitter le forum, message "courageusement" effacé depuis. Incompréhensible quand on connait la modération des interventions de Fouad.Jes a écrit : par Jes » Hier, 01:34
[Hors sujet, mais je tiens à le dire]
Pascal, pourquoi cette animosité envers Fouad, dés qu'il poste un message, sans rien - à priori - de critiquable???
(D'ailleurs, sur ce coup-là, Il est bien possible que je me sois montré bien plus présomptueux que lui... Tu vas me blacklister aussi?)
[/Hors sujet]
Merci. pascal.
Orgueil et Vanité ne font pas rime avec identification.Sachons rester humbles...!
Orgueil et Vanité ne font pas rime avec identification.Sachons rester humbles...!