De natura rerum...

[seb65]

Après la pluie (40 mm au compteur), 3 corneilles profitent de l'embrasement du ciel.

[Gentiane37]

Oh, magnifique ! J'adore les couchers de soleil ! !

[Danouxmes]

[barbichou]

Joli tes couchers de soleil

[nouss]

[seb65]

Merci zatoutes et tous !
Tjs un peu déçu entre le réel et le rendu photo !
Doit falloir des filtres, des machins comme ça...

[ElXixi]

Tjs un peu déçu entre le réel et le rendu photo !
Doit falloir des filtres, des machins comme ça...

Il faut sous exposer si tu veux renforcer les contrastes. Jolis clichés en tout cas Seb. J'en ai pris il y a quelques jours avec des nuages pommelés : j'essaierai d'en envoyer une ce we.

[barbichou]

Salut,

Il faut travailler en raw, pas en jpg, cela te permet quand tu rentres de régler tes rendus comme tu les as vus. Sinon il reste les softs comme photoshop etc

@+

[seb65]

Salut,

Il faut travailler en raw, pas en jpg, cela te permet quand tu rentres de régler tes rendus comme tu les as vus. Sinon il reste les softs comme photoshop etc

@+

Moi je travaille en short en ce moment ! C'est pas cool !?
Non, je vois de quoi tu parles (du moins pour paramétrer en raw, après le reste... ! )

[Diodonus]

Hello seb65,

je suis toujours émerveillé par ce post qui s'étoffe jours après jours.

D'accord avec barbichou le RAW c'est mieux.

Le RAW c'est la version brute de l'image, comme le négatif avec un appareil argentique tu dois ensuite procéder au développement en ajustant des paramètres tels que: saturation, balance des blancs, exposition, contraste etc. On peux faire des réglages très fins et qui surtout ne dégradent pas l'image. Et quand c'est fini on en extrait un JPEG ou deux ou trois... avec des réglages différents. C'est la post-production.

L'investissement... c'est surtout du temps d'apprentissage, soit un jour à regarder des tutos et ensuite le temps passé sur chaque RAW: ça peut prendre de 15 à 30 min, si l'image vaut cette peine la différence au final est souvent spectaculaire.

Le meilleur flux de travail si l'APN le permet c'est de (beaucoup le font) tirer simultanément en RAW+JPEG. L'appareil prend donc 1 photo et un fichier brut. Ensuite on visionne les JPEG, on trie, on jette et on finit par travailler sur les RAW qu'on a décider de conserver en gardant à l'esprit qu'on peut considérablement améliorer une photo qui semble de prime abord pas très réussie.

Les marques ont des formats RAW propriétaires avec extensions telles que .ARW pour sony .NEF pour nikon .CRW pour canon etc...

On ouvre ces fichiers (ce ne sont pas encore des photos) avec un logiciel dérawtiseur, il y en a deux qui tiennent le haut du pavé à l'heure actuelle: Capture One et Lightroom voire un troisième pour la marque éponyme Nikon NX2. Il existe aussi des solutions gratuites.

Éviter Photoshop qui n'est pas fait, in fine, pour ça bien qu'il le fasse ou encore photofiltre qui ouvre les RAW mais qui les massacre.

Pour finir je te suggère de regarder ça ou un autre du même tonneau si tu as le temps: https://www.youtube.com/watch?v=FvhYOrYAsX4

[seb65]

Merci Diodonus pour toutes ces infos ! Dès que j'ai le temps, je décrypte et je regarde la vidéo !

[barbichou]

Salut,

Je ne peux qu'être d'accord avec les propos de Diodonus.
Si tu veux pousser le vice un peu plus loin, il existe également des chartes graphiques grises et couleurs pour t'aider dans tes réglages en post traitement (pour la macro ou la photo rapprochée, il en existe au format carte bancaire au tour de 20 ou 30 €)
Et si tu veux vraiment pousser le vice très très loin, il y a les sondes de calibration d'écran informatique mais là on est à la limite du monde pro....(premier prix autour de 75 €)
Pour le RAW gratuit, je te conseille Raw therapee, l'équivalent de lightroom, issu du monde linux
Pour la gestion d'album : Digikam gratuit aussi issu du monde linux (traite aussi le raw mais peu pratique) intègre en plugin notamment hugin et fusion (hugin est génial pour l'assemblage d'image et le panorama - fusion permet de faire le stacking)
The gimp, incontournable, équivalent à Photoshop pour qui sait l'utiliser, issu du monde linux.
Sous linux uniquement, il y a Rawstudio, super simple à utiliser.

@+

[seb65]

Merci à tous les deux ! Je vais piocher dans vos conseils, mais je n'en suis encore qu'aux balbutiements...! Le temps, bon dieu, le temps... !!!

[seb65]

Après retouche avec le logiciel interne à l'ordi !

[seb65]

Et dans le même genre !