Oui et non.Pat25 a écrit :il est toujours plus facile de déterminer et de donner un nom sur un champignon totalement formé et les erreurs que l'on peut faire sont dues
aux manques de détails sur des champignons qui ne sont pas encore développés , alors survient les confusions , je cite , confusion du très bon
rosé de pâture avec les amanites blanches et dans ce cas de figure d'un champignon juvénile , la difficulté est grande sur tes photos Jes , tu as
placé la barre très haute à mon humble avis , bonne journée
C'est vrai que peu de critères de détermination sont visibles.
Mais pour ceux qui les connaissent bien - et les deux premières sont quand même très connues - ça n'est pas si difficile.
Pour la troisième, oui, c'était un peu plus difficile. D'ailleurs moi-même j'ai triché:
je savais que l'amanite épaisse pousse à cet endroit-là, et j'ai quand-même demandé l'avis de Pascal par MP
Un des synonymes de l'amanite épaisse: Amanita excelsa var spissaFred25 a écrit :Maintenant, les posts avec A.e var s ? je ne la connais pas du tout.
Par pour les deux premières, malheureusement:Fred25 a écrit :On verra bien, en espérant qu'il y aura les photos de ces dames plus vieilles.
la tue-mouche n'a pas poussé.
la golmote, je l'ai cueillie. j'en avais fait une photo de profil, mais je l'ai effacé accidentellement.
Pour la troisième, j'espère bien pouvoir la photographier à l'âge adulte et vérifier l'identification
C'est vrai qu'on pourrait penser à un sclerodermeMacrophage a écrit :la 2 impossible à déterminer sans l'indice (que ce sont 3 de la même famille)
Je l'ai pourtant reconnue immédiatement dés que je l'ai aperçue à 2m de distance
En tous cas, merci à Pascal pour ses précisions
